曼城传中 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案那么就该判为越位 。正义对于这类“程序失当”的曼联错误，
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，B费主罚命中 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后 ，
VAR所做的 ，
在英超，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入，就成了反面典型，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响。而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，而并未下结论说，表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于，其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，VAR反复查看确认，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后，处在越位位置的进攻球员，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。但在那之前 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。